Cho nó cái thang dây

Nguồn 5xublog ( hay hay , vui vui, thì cóp vào, nào biết tác giả là ai ! )
-------


Cho nó cái thang dây.

Đằng sau phức tạp là đơn giản, cái này chân lý rồi, các bác đừng cãi nhé.
Em từ lâu đã nhận thấy từ lịch sử, giống như bác đại tướng Lê Đức Anh cũng mới nói trên bi nét là phải học từ lịch sử, nhất là lịch sử gần, có điều đơn giản là: quân đội trung hoa cả ngàn năm nay đánh nhau với nước ngoài toàn thua. Riêng quân đội của cộng hòa nhân dân trung hoa, tức là quân giải phóng con khỉ gì đấy, chưa đánh thắng ai bao giờ. Đánh trên đất liền, gặp Nga (Liên Xô) nó tát gãy răng mấy lần, đánh với VN ta thì bị ngáng chân ngã vỡ cả mặt.
Nhưng bọn tàu nó là cái nơi đẻ ra pháo hoa và múa sư tử, tức là những trò đùng đoàng đấm đá nhìn thì đẹp mắt hoành tráng kinh lắm, nhưng chỉ là biểu diễn. Hay cái võ nghệ của nó cũng thế, có lần em các bác xem TV có phỏng vấn Lý Tiểu Long. Anh này bảo: các bạn có biết tại sao phim võ thuật toàn là về thời xưa không? Vì thời nay nó rút súng bắn đoàng cái chết rồi, võ vẽ thì làm cái đ’o gì cho đời.

Nhưng mà nó bựa và khôn. Và nó kiên trì theo đuổi cái bá quyền xâm lược của nó. Nó canh me rất kỹ, khi nào tương quan lực lượng của nó vượt trội hoàn toàn, kiểu như một mười một tịt (nó mười, ta tịt) thì nó múc ta luôn. Nó múc tàn nhẫn, bất ngờ, không có hầm hè đe dọa. Theo kiểu nói của khựa là tiên thủ hạ vi cường, tiên cường vi thủ hạ cái mả mẹ gì đấy.

Năm 1954 thì phải, nó làm nhát, năm 1974 nó làm nhát, năm 1988 nó làm nhát nữa. Nó thắng tuyệt đối vì thời điểm ấy ta yếu tuyệt vọng. Ta ở đây bao gồm cả VNCH, một quốc gia hình thành từ hiệp định gì ở thụy sỹ, tự nhiên quên mẹ mất.
Phải nói rõ thế vì có cái công hàm 1958 (phải không nhỉ) nói với bắc kinh là: ok mày bảo 12 hải lý cái đ’o gì tao cũng ok hết, vì phần sau vĩ tuyến 17 là của nước khác, tao ok hay không ok với mày, thì mấy cái đảo ấy cũng là của người ta. Sau này hai nước thành một, cái gì dưới vĩ tuyến 17 là thành của chung (thế giới nó có cái luật khỉ gì về việc nhà nước sau được thừa kế cả quyền lợi tài sản lẫn trách nhiệm của cái nhà nước tiền thân của nó). Ví dụ về cái này hơi nhiều, bạn nào biết về cái học bổng VEF gì đấy chắc cũng biết tiền nợ nần chính phủ san qua san lại thành ra cái học bổng (nếu nhầm thì bỏ qua ví dụ này hehehe).

Quay lại việc so sánh với lịch sử, lần này nó có dám ra tay cái một đâu, chỉ dám cắt cáp nắn gân ta thôi. Nắn cả bạn Phi. Ai ngờ phản ứng của VN hơi bị rắn. Hết hải quân bắn thử đạn thật lại đến ban bố quy định miễn nhập ngũ. Thế là nó đang leo thang dở lại phải leo xuống, may mà nhà nó có sẵn thang. Mà nó không có mình cũng cho nó 1 cái thang dây để xuống cho nhanh. Ai hơi đâu dây dưa với thằng nhà giàu vừa trọc phú vừa du côn.

Quan trọng hơn, là lần đầu tiên VN bị dọa đánh mà lại lắm người bênh thế. Mừng rơi cả nước mắt. Thằng bé dạo này lớn khôn rồi, nên các anh thương thì phải. Mấy lần trước óanh nhau có được bênh thế đâu. Nghĩ cứ thấy mừng. Nhưng cũng hơi lo. Là họ bênh mình vì mình tốt, hay bênh mình chỉ vì ghét thằng kia quá. Hy vọng là họ cũng có thích mình chút đỉnh, gì thì gì mấy năm nay ngoại giao tốt thế còn gì.

Nhưng cái này mới là quan trọng nhất này, các bác cao cao mà có hơi hướng thân tàu, quả này chắc tỉnh ngộ rồi, ai mà dám thân với thằng hiếp dâm ở cạnh nhà mình. Còn toàn dân thì tỉnh ngộ hẳn (hy vọng thế): Rằng thì nghèo là hèn. Giờ cứ phải làm giàu rồi mua nhiều tàu chiến và tên lửa. Thằng bán vũ khí cho mình nó vui, nhân dân cũng vui, yên tâm làm ăn sản xuất, chỉ có bọn bành trướng là không vui. Ấy là nói thế, kiếm tiền thì không khó, nhưng kiếm nhiều tiền thì khó vãi ra.
Cái này thì bonus, bọn khựa tự nhiên làm vụ này, pr hoành tráng cho VN. Không hiểu sắp tới FDI vào VN có tăng không nữa. Hy vọng là tăng. Mà FDI thật ấy, ko phải FDI tố lên cho vui.
(Bài này viết cho tathy nhân dịp lâu lắm mới chui vào diễn đàn này chửi nhau với các bạn, copy về blog cất đi).

Về cái công hàm 1958, các bạn tathy bắt đầu cho ý kiến. Xu béo bắt đầu cập nhật vào comment phía dưới.


15 Responses to Cho nó cái thang dây

huongxua Tháng Sáu 15, 2011 lúc 1:46 sáng Trả lời
Thích bài này luôn!

Marchie Tháng Sáu 15, 2011 lúc 9:23 sáng Trả lời
Quá hay! “Tiên hạ thủ vi cường cái mả mẹ” nhà nó!

cf sua Tháng Sáu 15, 2011 lúc 9:26 sáng Trả lời
xu này mới thật là xu!

thelocojazz Tháng Sáu 15, 2011 lúc 10:16 sáng Trả lời
Hay quá đi anh Xu ơi. Đọc xong thấy lâng lâng thế nào ấy!

Blog của 5xu Tháng Sáu 15, 2011 lúc 10:44 sáng Trả lời
longcuchuoi viết:@5xu : bọn khốn kia nó lôi chuyện 1958 ra nhai lại trên Xinhua đấy, bạn Xu cho ý kiến chỉ đạo xem trên mặt trận phát ngôn thì mình nên đối đáp kiểu gì.
***5xu viết:Nó nói nó nghe. Cũng như Cuốc Hưng chửi khựa cũng toàn anh em ta nghe.
Nói thế thôi, chứ nó đưa chuyện 1958 ra chính thức thì chắc lãnh đạo nhà mình cũng sẽ có tiếng nói chính thức. Về phía anh em mình thông tin tù mù thì nên trả lời từng câu hỏi:
1. Cái tài liệu 1958 ấy là thật hay hàng tàu nhái? Anh thì đoán là thật.2. Nếu là thật thì nó có giá trị pháp lý gì không? Anh thì cho rằng chả có giá trị pháp lý đ’o gì, nó chỉ là dạng điện hiếu hỉ giữa mấy ông thủ tướng, ý này anh đã phân tích trong bài viết dài ngoằng đêm qua của anh.
***
Diver_Vika viết:
Bác 5xu nói đúng, những thỏa thuận, hiệp ước liên quan đến vấn đề chủ quyền lãnh thổ sau khi được các vị tổng thống, thủ tướng trao đổi bàn bạc xong xuôi còn cần một thủ tục nữa đưa ra quốc hội biểu quyết thì mới có hiệu lực.
***Bismark viết:
1. Thấy bảo công hàm được đăng nguyên văn trên báo Nhân Dân ngày 22/9/1958. Các bác kiểm tra xem.
2. Giá trị pháp lý thì phải được Quốc hội thông qua chứ nhỉ? Gửi mỗi cái công hàm thì có giá trị đé o gì với một vấn đề thuộc chủ quyền quốc gia.

Blog của 5xu Tháng Sáu 15, 2011 lúc 11:14 sáng Trả lời
Ectasy viết:Công hàm 1958 theo em có nghĩa lý dell gì đâu vì lúc đấy miền Nam đang kiểm soát đám đảo, ông miền Bắc không có tư cách gì quyết định những cái miền Nam đang giữ thời điểm đó. Tất nhiên, viết cái công hàm đấy là quá dở rồi.
***Yuki viếtEm thì nghĩ là mọi chuyện đều có cái thế của nó. Cụ Đồng chắc phải làm vậy là vì không có cách nào khác. Nhưng các bác am hiểu ở trên nói thì đây không phải vấn đề vì không có giá trị pháp lý. Cho nó giữ lại mà master*** thôi, chứ đem ra trước tòa quốc tế nó không có cửa. Thực chất trong quan hệ với chệt, mình chỉ lo nó hành xử theo luật rừng, nó mạnh mình yếu thế này dù sao vẫn phải tránh đối đầu trực tiếp không thì mình cũng chết.

Tuan Hong Tháng Sáu 15, 2011 lúc 11:55 sáng Trả lời
liệu nó có sợ thật mà cần thang leo xuống không chú Xu?? cháu thấy có gì đó thiếu tự tin lắm

Blog của 5xu Tháng Sáu 15, 2011 lúc 12:33 chiều Trả lời
slovensko85 viết:Còn đây là tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính phủ CHND Trung Hoa :________DECLARATION OF THE GOVERNMENT OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA ON THE TERRITORIAL SEA(Approved by the 100th Session of the Standing Committee of the National People’s Congress on 4th September, 1958)
The People’s Republic of China hereby announces:
(1) This width of the territorial sea of the People’s Republic of China is twelve national miles. This provision applies to all Territories of the People’s Republic of China, including the mainland China and offshore islands, Taiwan (separated from the mainland and offshore islands by high seas) and its surrounding islands, the Penghu Archipelago, the Dongsha Islands, the Xisha islands, the Zhongsha Islands, the Nansha Islands and other islands belonging to China.
trích từ http://law.hku.hk/clsourcebook/10033.htm
***trà đá viết:Rất phê bác ạ. Hàng cũ thích hợp cho chiến thuật Kamikaze. Chắc các tướng lĩnh khựa cũng biết việc cảm tử quân VN sử dụng bom ba càng như nào.
Quên cái công hàm tình thế thời chiến ấy đi. Tâm nguyện lớn của khựa là không đưa tranh chấp biển Đông ra Tòa án quốc tế. Thi thoảng nó trưng ra cho vui thôi. Phi, Malay, Đài…xông vào tuyên bố chủ quyền trong vùng tranh chấp thì dựa trên cái công hàm mả mẹ nào.(5xu chú thích: Hàng cũ là chỉ Mig21 cũ, mấy hôm nay tự nhiên lôi ra tập luyện ầm ầm ở vùng trời Đà nẵng. Các bạn tathy kết hợp Mig21 cũ và tinh thần ôm bom ba càng bảo vệ thủ đô năm 1946 và quy đổi thành Kamikaze của Nhật)
***yuki viết:Với cả, công hàm chỉ là thư tín – nghĩa là nói chuyện cá nhân với cá nhân, chứ có phải là hiệp ước đâu, làm gì có giá trị pháp lý nào. Bọn chệt chỉ tung tẩy để lòe dân nó thôi chứ đem ra toàn án quốc tế thì ai người ta thèm đọc, cười cái rồi thôi.
Tình thế này đúng là chỉ có mỗi bài kamikaze thật, đây là cách duy nhất để nước nhỏ nói chuyện với nước lớn.

Blog của 5xu Tháng Sáu 15, 2011 lúc 1:30 chiều Trả lời
hoctro hn viết:
Vấn đề về công hàm 1958 là sự thực, và nguyên nhân là do ấu trĩ và thiếu viễn kiến của các cụ nhà mình thôi (đến ngay biển bạc dài dằng dặc như thế mà mãi đến gần đây mới nghĩ đến chuyện kinh tế biển với tăng cường hải quân). Về chuyện ấu trĩ bị xỏ mũi trong quan hệ với TQ thì đầy, nên xem hồi ký của ông cựu thứ trưởng Trần Quang Cơ để thấy một số cụ nhà ta ấu trĩ và bỉ xỏ mũi như thế nào (kiểu “bằng mọi giá phải bình thường hóa quan hệ với TQ để bảo vệ CNXH”, “TQ nó có đánh ta nhưng dù sao vẫn cùng là nước XHCN”). Thực ra câu chuyện ngày hôm nay là một trong những hệ lụy của cái sự ấu trĩ thời đó (cùng với chuyện bình thường hóa quan hệ bằng mọi giá với TQ là sự loại bỏ không thương tiếc Trần Xuân Bách, một Gorbachov made in VN, và loại bỏ thẳng tay, theo một trong những điều kiện bình thường hóa quan hệ của TQ đưa ra, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch, một kiến trúc sư tài năng có viễn kiến cho kế hoạch chuyển hướng thân Mỹ, phương tây từ những năm cuối thập niên 70 và 80, và cho đến ngày hôm nay có thể con trai ông cũng sẽ bị bạn 4tốt ngăn không cho lên chỗ ông ngồi khi xưa?).
Để đấu lại cái lập luận của nó cũng khó phết đây, không đơn giản như các bạn nói đâu. Nếu nói là công hàm không có giá trị gì thì quá cùn bởi đồng chí PVĐ là đại diện chính phủ, công hàm có dấu quốc huy xịn không phải tờ giấy lộn. Còn nếu bảo là lúc đó thuộc Nam Việt Nam, bọn tôi có quyền gì đâu nên có nói cũng vô giá trị là không ổn, bởi vì từ trước đến này ĐCS, chính quyền của ĐCS chưa bao giờ công nhận tính legitimacy của chính quyền Nam Việt Nam (vẫn coi là Ngụy tay sai bọn xâm lược Mỹ) và luôn coi mình là chủ duy nhất, hợp pháp của toàn bộ VN, do đó lập luận như vậy cũng không ổn. Còn nếu nói là không thông qua QH thì càng buồn cười. Cái chính là do sự tương đồng và liên hệ mật thiết về thể chế chính trị, tư tưởng hệ (cái chó gì mà 4 tương mà Hồ Cẩm Đào nó nhét vào đầu các cụ nhà mình ấy) do đó TQ luôn bắt thóp được đa phần các cụ lãnh đạo VN, chuyện nó bắt báo chí mình dừng không được đưa tin về hàng độc hại của nó trên thế giới, chuyện nó bảo chính phủ mình phải xử lý người biểu tình chống nó, etc là vì nó biết rằng thông quan cái dây tư tưởng hệ và sự tương đồng trong thể chế nó có thể bắt ĐCS VN phải làm như vậy (đến ngay cụ trung tướng nhà mình bạc đầu rồi mà mấy hôm trước vẫn còn lên báo phát biểu rằng việc biển Đông phải xử lý trên tình anh em, đồng chí, giai cấp ). Ngay cả hiệp định biên giới trên bộ với nó cũng có thông qua quốc hội đâu? cắm mốc rồi sau này nó lần tiếp thì vẫn có cớ đấy.
Đổi mới thể chế chính trị, thay đổi chiến lược ngoại giao cũng góp phần tách ra khỏi ảnh hưởng vô hình của TQ ….
***5xu viết:
Thế tóm lại là bây giờ (và cả sau này) thì cái mẩu giấy ấy có tí giá trị pháp lý nào hay không. Vậy thôi. Còn lúc đó mình (và một số nước cùng phe) không công nhận chín thể của VNCH thì có nói lên cái gì đâu. Vì phần còn lại của thế giới nó công nhận VNCH, trong đó có LHQ. Ngay cả các nước hồi đó cùng phe với ta, bây giờ vẫn còn, nhưng mô hình thể chế khác rồi.
Bởi bây giờ thì nói chuyện giá trị pháp bây giờ thôi, còn lúc đó nay đã là …quá khứ (tuy lắm sai lầm hehehe).
***Ectasy viết:
Bây giờ Đài không thuộc Trung Quốc mà thằng Nhật nó bảo chỗ này, chỗ kia của Trung Quốc là của tao. Đài viết thư đồng ý với Nhật thì TQ có chịu không? Dell ai cho ông cái quyền đi công nhận chủ quyền hộ bên thứ 3 cái đang do người khác sở hữu.
Hồi đấy mà TQ tự cướp được mấy cái đảo trước khi Việt Nam thống nhất thì còn khó nói (như mấy cái nó đã cướp). Chứ đám còn lại do miền Bắc đi nhận bàn giao, lúc đấy miền Bắc mới sở hữu để được quyền tuyên bố đồng ý hay không.

Blog của 5xu Tháng Sáu 15, 2011 lúc 1:32 chiều Trả lời
Longcuchuoi viết:
Nhiều bạn có cái thú vui tao nhã là mang sai lầm trước đây ra đay nghiến rất là khoái trá.
Thằng giặc nó đến trước mặt rồi còn bảo khoan để tao phân tích sai lầm quá khứ, xong rồi tao còn phải đổi mới thể chế cái đã, rồi mới đánh mày được.
***
hoctrohn viết:
5xu: Nói chung vẫn có giá trị nhất định, nhưng tầm quan trọng của nó không như TQ phóng đại hiện nay. Gần đây có một bài của mấy bác Quỹ biển đông viết về cái này rồi, 5xu google đi, mình không phải chuyên gia về pháp luật.
Chuyện không công nhận là mình làm khó mình chứ tất nhiên chính thể VNCH cũng là một thành viên của LHQ khi nó tồn tại và được nhiều nước công nhận, cái chính là sợi dây tư tưởng hệ (và chót tuyên truyền bao năm rồi) khiến các cụ nhà mình không dám sử dụng lập luận đó, và TQ nó biết thừa để bắt thóp.
Nói đến chuyện chuyển hướng ngoại giao, trong topic này và một số topic mình cũng đã nói rồi, Vn đã bỏ lỡ nhiều cơ hội (cuối thập niên 70, 80, 90) để thoát khỏi ảnh hưởng của TQ. Cái bẫy “không xa không gần” của TQ là thế này: theo đường lối của Đặng lùn tiên sinh đề ra, thì trước hết phải “thào quang dưỡng hối” nằm thở, do đó thập niên 80-90-2000 TQ cần Mỹ và phương Tây hơn là ngược lại. Lúc đó chính là cơ hội lớn cho VN thoát khỏi cái bóng TQ, mà muốn như thế, đối nội phải dân chủ hóa thể chế chính trị (để có thể dễ hòa nhập hơn với cộng đồng văn mình, hồi đó đi nghe thằng Lý ba hoa là châu Á không thể có dân chủ, có thể nó đúng với cái thành phố Sing nhợn bé tý của nó, còn bây giờ Nhật, Hàn, etc chính là nhưng minh chứng cho thấy châu Á có thể dân chủ (dù là dân chủ không giáo pha tạp, nhưng còn tốt hơn chán các chế độ toàn trị)), đối ngoại phải chủ động làm player cắt bỏ cái dây buộc tư tưởng hệ để chơi đàng hoàng trên sân khấu chính trị thế giới. Thế nhưng ta đã làm ngược lại và rơi vào cái bẫy “không xa, không gần của TQ” tức là TQ mặc dù không muốn cho VN đi xa quá quỹ đạo TQ (do vị trí quan trọng của VN với TQ), TQ càng không muốn cho VN làm đệ ruột của mình để Mỹ hay Phương Tây chú ý (khi mà TQ rất cần VN) …
Phương án tối ưu là về mặt ngoại giao cho VN đi dây, nhưng thực chất đầu dây bên TQ, TQ nắm rất vững do đó là nửa dây tư tưởng hệ (và do đó luôn bắt thóp được các cụ lãnh đạo VN), sau đó sẽ thôn tính dần VN bằng sức mạnh mềm (kinh tế, chính trị, ngoại giao và văn hóa phim ảnh) … Đến lúc TQ lớn mạnh đến độ Mỹ và Phương tây cũng phải cần đến nó nhiều hơn (đố Mỹ hay phương tây bây giờ dám tẩy chay hàng made in china đấy?), và cũng do phát triển tất yếu của chế độ toàn trị (kiểu chó gì mà Lê Nin nó nói là chủ nghĩa đế quốc là tột cùng của chủ nghĩa tư bản mọi rợ ấy) thì lúc đó TQ sẽ ra mặt, Vn lúc này cô đơn vì chót đi dây nhưng chửi Mỹ, chửi phương tây, nhất nhất nói và làm theo TQ chơi với tất cả nhưng chẳng thực sự thành thật hay giúp đỡ thằng chó nào (trừ Lào, Campuchia) (nên giới diplomat nó mới có câu hài là: “When it forecasts rain in Beijing, people in Hanoi prepare umbrella) …. Nhận định này bản thân mình đã đưa ra từ hồi năm 2003 trong lúc cả nước đang được vận động đi biểu tình trước đại sứ quán Mỹ để phản đối Mỹ đánh Irag (trong khi đáng ra phải cử một đội ngũ y tá, bác sỹ đến giúp liên quân, hoặc phải sớm tham gia các hoạt động của LHQ như gìn giữ hòa bình thay vì ra rả chửi LHQ là bị Mỹ thao túng etc), trớ trêu thay TQ thì nó không phản ứng mạnh như vậy mà đưa các đoàn sang đàm phán với chính phủ mới của Irag để bán hàng và kiếm hợp đồng cho công nhân, công ty sang xây dựng Irag thời hậu chiến …. Về chuyện này năm đó anh Cao Huy Thuần có bài viết trên tờ thời đại về “Nam Tiến” thực chất là chiến lược kiểu “Thoát Á luận” của Nhật, thoát á luận thực chất là thoát khỏi cái bóng ảnh hưởng của TQ (về tư tưởng hệ, văn hóa, etc) từ xưa đến nay cứ đi copy theo các hoàng đế Trung Hoa (cả hoàng đế “đỏ”) thì chỉ có bốc shit và làm đệ mạt rệp cho anh ba Tầu …Bây giờ thực ra cũng muộn hơn rồi, vì mức độ phụ thuộc của Mỹ vào TQ đã lớn hơn nhiều hồi đó ….

Blog của 5xu Tháng Sáu 15, 2011 lúc 1:34 chiều Trả lời
yuki viết:
Em gúc đượng trên hoangsa.net có 1 bài tích phân của Tạp chí Thời đại (Times?) 1 ông luật gia nói gì về cái estoppel trong trường hợp này, các bác chịu khó đọc qua để thấy giới chuyên môn người ta đánh giá thế nào:
http://hoangsa.net/forum/showthread.php?t=1830&page=1
Nếu người chuyên gia phương Tây có quan điểm vậy thì ta cứ yên tâm lớn cái đã
Hơn nữa, theo Hiến pháp của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa thì Thủ tướng Chính phủ không có quyền quyết định về chủ quyền quốc gia, chỉ có các quyền sau đây:

Quyền hạn của Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà:
a) Thay mặt cho nước.
b) Giữ quyền Tổng chỉ huy quân đội toàn quốc, chỉ định hoặc cách chức các tướng soái trong lục quân, hải quân, không quân.
c) Ký sắc lệnh bổ nhiệm Thủ tướng, nhân viên Nội các và nhân viên cao cấp thuộc các cơ quan Chính phủ.
d) Chủ toạ Hội đồng Chính phủ.
đ) Ban bố các đạo luật đã được Nghị viện quyết nghị.
e) Thưởng huy chương và các bằng cấp danh dự.
g) Đặc xá.
h) Ký hiệp ước với các nước.
i) Phái đại biểu Việt Nam đến nước ngoài và tiếp nhận đại biểu ngoại giao của các nước.
k) Tuyên chiến hay đình chiến theo như điều 38 đã định.
http://vi.wikisource.org/wiki/Hiá...g_hòa_1946
Mới cả các bác không phải tốn công sức làm cái việc này nữa, vì bọn chệt nó có dám ra tòa án quốc tế để nói lý đâu cơ chứ. Giờ là phải lo đối phó tình hình nguy cấp kia kìa.
(5xu chú thích: tình hình nguy cấp ý nói là chệt mang cái siêu giàn khoan khổng lồ của nó vào biển Đông của ta để khoan dầu, khoảng 3 tuần nữa là nó kéo dàn khoan vào).
***
hoctrohn viết:
@Longcuchuoi: Có đay nghiến đâu. Vấn đề là những chuyện như hôm nay nhiều người đã cảnh báo từ lâu rồi, nhắc lại chuyện cũ (ôn cố tri tân) không thừa Long ạ.@Esctacy nói buồn cười. Mối quan hệ threesome TQ, Đài Loan, Mỹ là nhạy cảm. Để ý mà xem bọn Đài nó cũng chiếm cứ ầm ầm ở Trường Sa (làm luôn cái đảo lớn nhất và xây đường băng trên đó), TQ nó có đếch gì đâu, vì phản đối là bị coi là công nhận Đài Loan ngay, Đài Loan với Nhật cũng vậy, hai anh này đều là đệ của Mỹ, Đài Loan rất phụ thuộc vào sự bảo trợ của Mỹ, mà chiến lược của Mỹ trong vụ threesome là chiến lược “fuzzy” cái này cậu từ google đọc và hiểu, do đó Đài Loan nó không dại gì mà lên tiếng phản đối Nhật chỉ để ủng hộ TQ, hay làm mất lòng Mỹ, nhưng nó cũng đếch tuyên bố Điều Ngư Đài là của Nhật hay thỏa hiệp với Nhật về cái đó, còn Nhật động đến đảo nó đang nắm nó quạng ngay (cách đây 5-6 năm có một vụ như vậy bạn lại google nhé).
Blog của 5xu
Leonardo viết:Cái tờ giấy đấy không có giá trị pháp lý quyết định, nhưng là 1 chi tiết gây bất lợi cho ta, như rất nhiều chi tiết khác có lợi mà ta đang sử dụng
***Ectasy viết:Sau 95 bình thường quan hệ với Mỹ rồi và Liên Xô đã sụp thì không nói, chứ trước đấy mình quay giáo theo Mỹ là không thể. Bác hoctrohn nghĩ đơn giản quá.
Ngày xưa Mỹ nó ủng hộ TQ vì nó muốn nuôi thằng cắn trộm Liên Xô, đối thủ nguy hiểm nhất của nó. Chứ bây giờ TQ đang nổi lên về mặt kinh tế lẫn quân sự như này, Mỹ sẽ e dè hơn, tìm cách kiềm chế hơn. Tất nhiên, mình xưa giờ vẫn chỉ là con tốt gió chiều nào che chiều ấy, và TQ đã không cho chúng ta lựa chọn nào khác với cái cách cư xử ngu xuẩn như hiện tại.
***Leonardo viết:Gần đây em thấy xuất hiện rất nhiều những cụm từ kiểu “chuyển hướng ngoại giao”, “các thời cơ bị bỏ lỡ”… Sai lầm thì tất nhiên là có. Việt Nam làm gì mà chẳng có sai lầm . Nhưng không đến nỗi là yếu tố quyết định vấn đề đâu.
Nước mình yếu, nghèo, chẳng có cái gì cầm trong tay để đổi chác nên cơ hội lựa chọn là cực ít. Nhiều bạn còn thắc mắc, “sao lúc đánh xong Mĩ rồi ta không ôm chân nó đi mà chọn Liên Xô?” Chết mất với những câu hỏi ngẫn như thế này
***Diver_Vika viết:@hoctrohn: trước năm 1975, VNCH và VNDCCH đều không phải là thành viên LHQ, chỉ có tư cách quan sát viên, hai bên đều mới có một số nước đồng minh công nhận về mặt ngoại giao thôi. Nếu LHQ công nhận VNDCCH và VNCH là thành viên đầy đủ, có nghĩa là đã công nhận có hai quốc gia VN (giống kiểu trên bán đảo Triều Tiên), lúc đó mà miền Bắc tiếp tục tấn công miền Nam thì gọi là xâm lược một quốc gia có chủ quyền cbn rồi Sau khi VN thống nhất và đổi tên thành CHXHCN Việt Nam thì mới chính thức là thành viên LHQ.
***Ectasy viết:Bác hoctrohn mắc cái bệnh lái xe bằng gương chiếu hậu. Ở thời điểm hiện tại mình nhìn về quá khứ thì thấy cái gì chẵng dễ. Giống như một số bạn thi thoảng kêu ca, tự trách tại sao 2006 không đi mua CK, 2007 không đầu cơ BĐS. Nhưng ở thời điểm đấy mình không làm thế vì mình không thể biết là ngày mai nó sẽ ra sao. Quá khứ chỉ có một nhưng tương lai lại có rất nhiều là thế. Đùa tí chứ khéo lúc cụ PVĐ ký cái văn bản trên có khi cụ không nghĩ là miền Bắc có khả năng thắng, vẫn phải nhờ TQ dài dài

cf sua
thăng long: đầu gấu, đầu gấu nữa, đầu gấu mãi )

Anh của Xu
Lâu mới đc đọc bài hay thế này. Lịt mịa, cứ viết thế này có phải hay không. Tự nhiên vác ba cái nhà thờ vào, mệt người hý hý hý

trieungant89
Cám ơn bác Xu